Serge BRET-MOREL

L’ASTROLOGIE face à ELLE-MEME

BILAN CRITIQUE de l'ASTROLOGIE

PROLOGUE à une RENOVATION de la CRITIQUE

 

Presse et Recherche

 

   Accueil > Bibliotheca > Lectures et commentaires > Bibliographie: Presse et Recherche > Sceptiques

 

 

Sommaire

Sciences (en langue française) dernière mise à jour le 18-03-2010
Sciences (en langue anglaise)  
Sceptiques dernière mise à jour le 16-03-2010
Astrologiques dernière mise à jour le 11-03-2010
Parapsychologie Religion Spiritualité dernière mise à jour le 16-03-2010
Histoire  
Actualités dernière mise à jour le 16-03-2010
Divers récents dernière mise à jour le 16-03-2010
Divers anciens dernière mise à jour le 16-03-2010
Presses people, féminine, famille, médias, autres dernière mise à jour le 16-03-2010

SCeptiques

 

AJOUTS DU 17 Mars 2010

 

Science et pseudo-sciences

Décembre 2001, N°250 : « Einstein et l’astrologie : une citation fausse qui a la vie dure » Krivine

Mars 2002 à mai 2003 : « L’astrologie et le code pénal », Boudot (ensemble de 4 articles)

Juillet 2002, N°253 : « Bientôt un permis à point astral ? » Lenoire

Décembre 2002, N°255 : « Cours d’astrologie expérimentale »

Mars 2003, N°256 : « Cours d’astrologie expérimentale », « L’effet Barnum, une simple curiosité ? » Filiatrault

Novembre 2007, N°279 : « Je ne suis pas madame Irma, j’ai un bac + 14 » Krivine

Juillet 2009, N°287, 112 pages : numéro spécial critique de l’astrologie « ça ne marche pas, ça n’a jamais marché » (Sommaire complet et commentaires ici). 5 parties :  « L’astrologie à travers l’histoire », « L’astrologie face aux connaissances scientifiques », « L’astrologie ça ne marche pas ! », « L’astrologie dans la société », « Farce à l’université : la thèse d’Elizabeth Teissier ». La plupart des articles ont déjà été publiés dans les numéros précédents de la revue.

 

Skeptical Inquirer

1987, vol.11 (3), 17 pages : « Does astrology need to be true ? » Dean

1991, vol.15 : « Acceptance of Personality test results » Thiriart

 

LISTE COMPLETE

 

Les Cahiers Rationalistes (Union rationaliste)

Septembre-Octobre 1977, N°335, 4 pages : « A propos de l’astrologie »

Février 1982, N°375, 16 pages : « L’astronomie et les mythes » Schatzman

Mars 1985, N°403 : « L’astrologie est une drogue sans valeur », JC. Pecker, 4 ou 5 pages

Janvier 1999 : « Mars ne s’intéresse pas aux sportifs » Krivine, 7 pages

Raison présente (Union rationaliste)

Janvier, février, mars 1973, N°25 : « Pourquoi des astrologues au XXème siècle ? »

 

Indian Skeptic

1998, vol.11, 4 pages : « Astrology : with or without planets ; both of them are hollow » Risbud

 

Le Québec sceptique (Sceptiques du Québec)

Depuis 1987, cette revue offre dans ses sommaires quelque chose comme… 144 réponses à la recherche « astrologie » ! On pourra donc y trouver bien des articles se rapportant de près (ou de loin) à l’astrologie. Un index des sommaires de la revue depuis son origine est disponible ici, on peut même se procurer un CD avec l’intégrale des articles parus dans la revue. Quelques lectures sceptiques accessibles en ligne :

Automne 1991, N°19 : « Six trucs utilisés par tous les astrologues » Lafleur

Septembre 1992, N°23 : « Une fois de plus, l’astrologie échoue à un test » anonyme ; « Une astrologue professionnelle relève notre « Défi du 100 000 CAD » » Gilbert, Labelle, Lafleur

Décembre 1992, N°24 : « L’astrologie confrontée aux progrès de l’astronomie » Williams

Automne 1993, N°27 : « Définition de l’astrologie selon le dictionnaire Larousse » Larouche

Eté 1995, N°34 : « La prochaine génération d’astrologue[s] sera bien formée » Bonnier ; « Quand l’école enseigne l’astrologie aux enfants » Richard (inimaginable !!!)

Eté-automne 1996, N°38 : « Sous les jupes de l’astrologie » Bellemare (reprise de l’article du N°19)

04-08-1999 : « Astrologie, science ou superstition ? 1/3 » Bellemare

11-08-1999 : « Astrologie, science ou superstition ? 2/3 » Bellemare

18-08-1999 : « Astrologie, science ou superstition ? 3/3 » Bellemare

20-10-1999 : « Les contradictions de l’astrologie 1/2 » Bellemare

27-10-1999 : « Les contradictions de l’astrologie 2/2 » Bellemare

Eté 2002 : « L’effet Barnum, une simple curiosité ? » Filiatrault

Eté 2003, N°51 : « Introduction » (2 pages) à un long dossier sur « Les grands scientifiques et l’astrologie » Hamel ; « Isaac Newton (1642-1727) » (3 pages) Hamel

Automne 2003, N°52, 4 pages : « Tycho Brahe (1546-1601) » Hamel

Printemps 2004, N°53, 8 pages : « Galileo Galilei (1564-1642) » Hamel

Eté 2004, N°54, 9 pages : « Nicolaus Copernicus (1473-1543) » Hamel

Automne 2004, N°55, 8 pages : « Johannes Kepler (1571-1630) » Hamel

Printemps 2005, N°56, 6 pages : « Hubert Reeves (1932-) et accessoirement Carl Gustav Jung (1875-1961) » Hamel

Eté 2005, N°57, 10 pages : « Albert Einstein, astrologue ? Vous voulez rire ? La fin d’un canular » Hamel (Remarque : dans la catégorie Histoire de l’astrologie > Einstein a-t-il condamné l’astrologie ? nous avons remis en question la conclusion de cet article laissant croire qu’Einstein aurait condamné l’astrologie. L’astrologie n’apparaissant nulle part dans les milliers de pages personnelles que l’on a conservées de l’illustre penseur alimentait la conviction personnelle de Hamel selon laquelle Einstein ne pratiquait pas l’astrologie en cachette. Il faut alors retourner l’argument : l’absence totale de mention de l’astrologie indique qu’il ne la considérait pas au point de la « condamner », ce que nous illustrons avec la traduction intégrale du paragraphe seulement mentionné par Hamel)

 

Science et Pseudo-sciences ou Cahiers de l’AFIS (AFIS)

Août – septembre 1980, N°100 : « Pour triompher aux Jeux Olympiques vaut-il mieux naître avec la planète Mars à l’horizon ou au zénith ? » Rouzé

Septembre 1982, N°125 : « La Néo-astrologie au banc d’épreuve » Rouzé

Septembre – octobre 1985, N°157 : « Petite histoire édifiante (dialogue entre l’astrologie et la science » Pecker

Mai - juin 1986, N°161 : « La première expérience en double aveugle sur la validité de l'astrologie » (auteur ?) (test de S. Carlson reprenant l’article du Skeptical Inquirer X-3 (?) et de Nature 318)

Novembre-décembre 1993, N°206 : « Je réponds à cinq questions » (J.C. Pecker) et « Des jumeaux naissent dans la mer » (H. Broch), « Une influence de l’horoscope sur la santé des Blancs et des Chinois en Californie »

Mai-Juin 1996, N°221 : la page de garde est consacrée à l’effet Mars, mais pas de dossier dans ce numéro, seulement l’annonce sur une page et demie de la parution aux Etats-Unis d’un livre du même titre traduit d’une version française qui elle, ne sera jamais publiée…

Mars 2002 à mai 2003 : « L’astrologie et le code pénal », Boudot (ensemble de 4 articles)

Décembre 2001, N°250 : « Einstein et l’astrologie : une citation fausse qui a la vie dure » Krivine

Juillet 2002, N°253 : « Bientôt un permis à point astral ? » Lenoire

Décembre 2002, N°255 : « Cours d’astrologie expérimentale »

Mars 2003, N°256 : « Cours d’astrologie expérimentale », « L’effet Barnum, une simple curiosité ? » Filiatrault

Novembre 2007, N°279 : « Je ne suis pas madame Irma, j’ai un bac + 14 » Krivine

Juillet 2009, N°287, 112 pages : numéro spécial critique de l’astrologie « ça ne marche pas, ça n’a jamais marché » (Sommaire complet et commentaires ici). 5 parties : « L’astrologie à travers l’histoire », « L’astrologie face aux connaissances scientifiques », « L’astrologie ça ne marche pas ! », « L’astrologie dans la société », « Farce à l’université : la thèse d’Elizabeth Teissier ». La plupart des articles ont déjà été publiés dans les numéros précédents de la revue.

 

Skeptical Inquirer (anciennement The Zetetic, voir plus bas) (Index général pour plusieurs dizaines de résultats concernant l’astrologie)

(un rapide historique de l’histoire de ces revues est consultable dans « Le paranormal sous surveillance, la chasse aux sorcières », Science et Avenir hors-série N°101 signalé plus haut,)

1977, vol.1 (2) : « Cold reading : how to convince strangers that you know all about them » Hyman

1979, 3(4), 5 pages : « Cold reading revisited » Randi

Eté 1981, vol.5 N°4 : « Alternative explanations in science : the extroversion introversion astrological effect » Kelly, Saklofske

Automne 1981, vol.6 N°1 : « A controlled test of perceived horoscope accuracy » (sur les horoscopes et l’effet placebo) Lackey

1982, vol.6, 9 pages : « Zodiac and personality : an empirical study » Gauquelin

Automne 1983, vol.8 N°1 : « Humanistic astrology : a critique » Kelly, Krutzen

Eté 1985, vol.9 N°4 : « The Guardian astrology study: a critique and reanalysis » Dean, Kelly, Rotton, Saklofske (11 pages) ; « Astrological forecasts and the commodity market : random walks as a source of illusory correlation » Rotton

Printemps 1986, vol.10 N°3 : « Double-blind test of astrology avoid bias, still refutes the astrological hypothesis » (auteur ?) (test de S. Carlson) (repris dans Science et Pseudosciences N°161 ?)

1987, vol.11 : « Mars effect experiments : a reappraisal » Abelle-Kurtz, Zelen

1987, vol.11 (3), 17 pages : « Does astrology need to be true ? » Dean

1991, vol.15 : « Acceptance of Personality test results » Thiriart

1992, vol.16, 11 pages : « Update on ‘Mars Effect’ » Ertel

1993, vol.18, 8 pages : « Astrology strikes back – but to what effect ?: review of Parry’s astrology’s complete book of self-defense’ and west’s "the case of astrology" » Dean

1997, vol.21, 6 pages : « The mars effect in retrospect » Nienhuys

1999, vol.23 (issue 6), 7 pages : « Debunking the debunkers’ : a response to an astrologer’s debunking of skeptics » Kelly

2000, vol.24 (issue 5), 5 pages : « Sun sign columns » Dean & Mather

Mai – juin 2002, vol. 26 (issue 3), 6 pages : « Is the Mars Effect a Social Effect ? » Dean (réactions dans les numéros 26-5 et 27-1

2003, vol. 27 (issue 1) : « The mars effet cannot be pinned on cheating parents » Ertel (2 pages), « Response to Ertel » Dean (2 pages séparées)

 

The Skeptical intelligencer

1997, 2-1 : « Written in the stars ? The history and Psychology of Western Astrology » Spencer

 

La Tribune des Athées

Juin 2003 N°115, un bref paragraphe dans les « Brèves » : « Astrologies »

 

La Zététique produit aussi sa revue, celle-ci a changé plusieurs fois d’appellation, les numéros sont disponibles sur un CD (à noter qu’il manque à chaque fois une dizaine de pages (publicitaires ?) et il n’y a pas de sommaire dans les scans du N°1 de Science Extrême).

Les cahiers zététiques (1994-1997)

Hiver 1994-1995, N°1 : « L’astrologie face à la science ? »

Printemps 1996, N°6, dossier astrologie Teissier : « Prédictions : la technique Teissier », « Vérification des 25 plus grandes « prévisions » de Mme Teissier », « Astrologie et psychologie »

Enquêtes Z (1997-2003)

Printemps 1997, N°9 Dossier astrologie Suzel Fuzeau-Braesch : « Introduction au cas de Miss Astro », « En parcourant Pour l’astrologie », « Astrologie : la preuve par les jumeaux ? », « Et en Languedoc-Roussillon ? », « Des zététiciens ont-ils aidé Miss Astro ? ».

Eté 1997, N°10 : « Séisme en Teissierland ! »

Science Extrême (2003-2004)

N°1 : « Les secrets des voyants dévoilés »

N°3 : dossier astrologie « Votre vrai signe astronomique », « Astrologie contre hasard, le match ! »

A noter aussi l’énorme bibliographie zététique mise en ligne sur le paranormal en général et qui a permis de compléter notre liste.

 

The Zetetic (qui deviendra Skeptical Inquirer, voir plus haut)

Janvier – février 1976 Vol.1, N°1, 12 pages : « Scientists as Experts : observations on « Objection to Astrology » »

 

Zetetic Scholar

1979, N°1 : « Response to critics » Mather (4 pages)

1979, N°3&4 : « Astrology : a review symposium » Truzzi (1 page) ; « Response to reviews of Recent Advances » Mather (1 page)

1982, N°6 : « Research on the Mars effect » Curry (historique de l’affaire par… un historien de formation)

1982, N°10 : « The true disbelievers : Mars effect drives skeptics to irrationnality » (Kammann 16 pages) ; « Response to the Statement of the Committee Para » Gauquelin (5 pages)

Astrologiques

Serge Bret-Morel
le 9 avril 2009
Mise à jour le 16 mars 2010