Serge BRET-MOREL

L’ASTROLOGIE face à ELLE-MEME

BILAN CRITIQUE de l'ASTROLOGIE

PROLOGUE à une RENOVATION de la CRITIQUE

 

Presse et Recherche

 

   Accueil > Bibliotheca > Lectures et commentaires > Bibliographie: Presse et Recherche > Astrologiques

 

 

Sommaire

Sciences (en langue française) dernière mise à jour le 18-03-2010
Sciences (en langue anglaise)  
Sceptiques dernière mise à jour le 16-03-2010
Astrologiques dernière mise à jour le 11-03-2010
Parapsychologie Religion Spiritualité dernière mise à jour le 16-03-2010
Histoire  
Actualités dernière mise à jour le 16-03-2010
Divers récents dernière mise à jour le 16-03-2010
Divers anciens dernière mise à jour le 16-03-2010
Presses people, féminine, famille, médias, autres dernière mise à jour le 16-03-2010

astrologiques

 

AJOUTS DU 11 Mars 2010

 

Actes des congrès SEP HERMES (sommaires 1990-2000)

 

Astralis (revue du CEDRA sommaires 1982-1998)

 

Astrologique

N°3 : « Rencontre avec Roland Barthes »

 

L’astrologue (sommaires 1968-2000)

 

Les Cahiers astrologiques (tous les sommaires 1938-1983 ici)

 

Les Cahiers du Rams (tous les sommaires ici)

Groupe de recherche sur l’astrologie par des méthodes scientifiques

Les numéros 1 à 12 (1993-2004) sont en format papier

Les numéros 13 à 15 2005-2007) sont en format électronique

 

Cyclos (Español sommaires 1993-2000)

 

Eudemon (Español sommaires 1996-1996)

 

L’Influence Astrale (sommaires 1913-1914)

 

La Lettre des Astrologues (revue de la FDAF derniers sommaires 2003-2010 ici)

De part sa vocation plus syndicale qu’ésotérique et sa réserve vis-à-vis de la prévision, la FDAF publie de nombreux articles plutôt critiques sur l’astrologie contemporaine, la critique sceptique, et certains articles de réflexion sur l’astrologie.

Avril 2003, N°29 : « L’horoscope vu par un semiologue-linguiste » (2 tiers de page), « L’astrologie, science du futur » Villartay (3 pages), « Astrologie causale ou ésotérique ? Une expérience sur les chiens » Fuzeau-Braesch (2,5 pages, article suivi de (virulents) commentaires), « Astrologie canine, astrologie cynique ? » Pellard (1,5 pages), « Les symboles zodiacaux et les animaux » David (1 page), « Anne-Marie Louis-Turbil a rencontré le président, qui a des choses à dire… » (2,5 pages).

Septembre 2003, N°31 : « Le soleil de l’été 2003 aurait-il tapé sur la tête de « certains » astrologues ? » De Chivré (éditorial), « Carl Gustav Jung et l’Astrologie, histoire d’un malentendu » Pellard (4 pages), « Précession des équinoxes : comment répondre à l’argument ? » Bret-Morel (3,5 pages), « Causalisme et/ou symbolisme, un débat fondamental (2ème partie) » Bigé (3 pages)

Décembre 2003, N°32 : « Le nouveau zodiaque jungien et le praticien » A. Barbault (2 pages, réaction au numéro précédent), « Zodiaque, planètes et typologie jungienne » Pellard (6 pages, réaction à la réaction précédente…), « Pour une recherche des causes » Bret-Morel (3,5 pages), « La réalité astronomique des signes du zodiaque » Melguen (3 pages)

Mars 2004, N°33 : « Comment accepter qu’on attribue des caractères humains à des cailloux ? » Bret-Morel (4 pages)

Juin 2004, N°34 : « Place de l’astrologie entre les sciences de l’objet et les disciplines du sujet » Le Guen (5 pages), « Rencontre du 3ème type sur le net… » Bret-Morel (5 pages)

Septembre 2004, N°35 : « Pour une approche clinique de l’astrologie » Rojas (3 pages), « Un dogmatisme des symboles astrologiques ? » Bret-Morel (4 pages), « Georges Charpak a écrit… » David (1 page)

Décembre 2004, N°36 consacré au problème des horoscopes de presse

Mars 2005, N°37 : « Contre une autonomie de l’astrologie » Bret-Morel (4 pages), « Principe de réalité et astrologie clinique » Beraud (3,5 pages), « L’astrologie relève-t-elle de la conscience ou du parapsychologique ? » Rojas (2 pages)

Juin 2005, N°38 : « Le nouveau Que sais-je ? L’Astrologie, par D. Kunth et P. Zarka, une régression intellectuelle des Presses Universitaires de France » Fuzeau-Braesch (1,5 pages), « La vie de la FDAF et l’astro dans les médias depuis le début de l’année » Bret-Morel (3 pages), « On prend les astrologues pour des C… Le coup de gueule de … Alain de Chivré » De Chivré (1 page)

Septembre 2005, N°39 : « Astronomie symbolique et astrologie ? » Lepeltier (3 pages), « Quand les médias évitent le débat de fond » De Chivré (1 page), « Astrologie : sur le banc de la différence » D’Armandy (2 pages), « Astrologie, science du futur » Jarnouen (3 pages)

Décembre 2005, N°40 : « L’astrologie face à elle-même » Bret-Morel (3 pages), Le coup de gueule de… Marie Laurence Brachet-Gouyette (1 page), « Astrologie, science du futur … et expérience initiatique ? » Rojas Zamudio (2 pages, réaction au numéro précédent), « Astrologie et psychanalyse » Delmas (3,5 pages)

Février 2006, N° anniversaire 10 ans : « La Lettre des Astrologues interviewe le président de la FDAF sur les 10 ans d’activité fédérative » Rojas (4 pages), « 10 ans de « combats » : parole d’adhérents de la première et de la dernière heure » (6 pages), « Astrologie et société : quels apports pour nos concitoyens ? » (5 pages), « Astrologie et pouvoir : quelles relations avec les politiques et les médias ? » (2,5 pages, interview du député André Santini)

Mars 2006, N°41 : « L’astrologie en Chine, entre philosophie et sociologie » Bret-Morel (2 pages)

Juin 2006, N°42 : « Domitudes de Pluton et autres planètes (Vénus, Lune, Mercure, Mars, etc) » Coudret (6 pages dont 1,5 d’illustrations), « Lettre ouverte aux Evêques de France » David (3 pages, réaction à « L’astrologie est-elle un passe-temps inoffensif ? »)

Septembre 2006, N°43 : « Pluton, la double exilée… » Bret-Morel (7 pages)

Décembre 2006, N°44 : « Un bilan des relations Astro-Presse » Rojas-Zamudio et De Chivré (2 pages)

Mars 2007, N°45 : « Quelques irrationalités de la critique sceptique » Bret-Morel (3 pages), « La dialectique du zodiaque » Hennion (4,5 pages)

Juin 2007, N°46 : « Présidentielle 2007 : les coulisses critiques d’une prédiction » Bret-Morel (3 pages), « Richesses et limites de l’astrologie (1ère partie) » Le Guen (5,5 pages), « Retour sur le déclassement de Pluton : des perspectives passionnantes ! » Bret-Morel (3 pages)

Septembre 2007, N°47 : « A propos de l’identité et du déficit d’image de l’Astrologie » De Chivré (5 pages), « Que pourrions-nous changer concrètement dans notre pratique professionnelle ? » De Chivré (2 pages), « Regards extérieurs » [7 pages :  regard d’un médecin « L’idée que je me fais de l’astrologie » Le Bastard (2 pages), regard d’un magistrat « L’union fait la force » Hovine (2 pages), regard d’un philosophe « Irréflexion et danger du fatalisme astrologique » Hennion (3 pages)], « Le destin astrologique n’existe pas ! » Vanaise (8 pages)

Décembre 2007, N°48 : « Rénover la pratique professionnelle de l’astrologie : un pari audacieux qui pose questions et qui bouscule les habitudes » De Chivré (4 pages), « Le sacre de l’astrologie » A. Barbault (3,5 pages, réaction au projet de réforme), « Réponse d’Alain de Chivré à la flamboyante parade d’André Barbault » De Chivré (1,5 pages), « Réaction au sacre de l’astrologie » Bret-Morel (3 pages), « Réponse à une critique d’un travail de Michel Gauquelin » Lignon (2 pages)

Mars 2008, N°49 : « Grandeur et misère des astrologues » A. Barbault (4,5 pages, réaction aux réactions du N° précédent…), « Epilogue d’un conflit et appel aux astrologues de demain » De Chivré (3 pages, réactions suite…), « La FDAF, Fédération Des Astrologues Fratricides ? » Rojas-Zamudio (3 pages, éclaircissements sur les propositions de la FDAF), « Hommage à Suzel Fuzeau-Braesch, membre du comité d’honneur de la FDAF » Bret-Morel (2,5 pages), « Pour ou contre la prévision ? La psyché humaine au centre du débat » Vanaise (4 pages), « Qu’est-ce que l’astrologie ne peut pas prévoir ? » Bret-Morel (1 tiers de page), « Astromancie et astrologie : un malentendu paradoxal » Pellard (6 pages), « Le testament d’une astrologie » Bret-Morel (2 pages, réaction à la réaction de Barbault dans le même numéro)

Juin 2008, N°50 : « La FDAF : une fédération pour aider les astrologues à développer leurs activités » De Chivré (3 pages, bilan des échanges des précédents numéros), « Perspectives astrologiques de l’imaginaire anthropologique » Cruchet (6 pages), « Richesses et limites de l’astrologie (2ème partie) » Le Guen (3 pages, suite de la 1ère partie parue dans le N°46), « Réponse à SBM à propos de Marion Cotillard » Lustig (2 pages, réaction au numéro précédent), « Réponse à Didier Lustig » Bret-Morel (1 page, réaction sur la prévision)

Septembre 2008, N°51 : « Lettre ouverte aux médias et appel aux astrologues responsables » (2 pages), « Horreurscope » (une demie page), « Alain de Chivré dans le collimateur de l’Association Française pour l’Information Scientifique » [petit dossier de 3 pages : « Un monde fou, fou, fou… » Krivine (une demie page), « Ni péripatéticiens, ni bouffons » Rojas (2 tiers de page), « Les choses évolueraient-elles ? » Bret-Morel (1,5 pages)]

Décembre 2008, N°52 : « L’astrologue d’aujourd’hui serait-il un pornographe qui s’ignore ? » (une demie page), Dossier « Astrologie prévisionnelle : quel avenir pour Uranie ? » [« Si vous avez manqué le début » Rojas (3 pages), « Sur les fondements de l’astrologie » Vanaise (4 pages), « Prévision et prospective » Bret-Morel (5 pages)], « Astrologie et maïeutique » Samson

Mars 2009, N°53 : « L’astrologie face à la crise : l’imaginaire au pouvoir » Vanaise (8 pages)

Juin 2009, N°54 : « Prévision, prospective, prédiction, ou simplement prévention, en astrologie ? » Moreau (3 pages, réaction au numéro 52), « Commentaires sur le texte de Mme Moreau » Bret-Morel (2 pages)

Septembre 2009, N°55 : Dossier Astres et Logos [« Astrologie et astrologues » Dum (3 pages), « L’astrologie est une évidence complexe » Lodi (2 pages), « Lire ou interpréter ? » Ceres (1 page), « Profession : astrologue » (1 page), « Le savoir-faire astrologique » Bret-Morel (2 pages)], « Attention, prévenir n’est pas prédire, suggérer n’est pas conditionner ! » (une demie page).

Décembre 2009, N°56 : « La carte natale dans le processus thérapeutique » Vaisman (2 pages), « Dossier : astrologie et chaos » Regnicoli [7 pages, « La théorie du Chaos » (4 pages), « L’astrologie et la prévision » (3 pages), « A-causalité et chaos » Bret-Morel (2 pages, réaction au dossier)]

Mars 2010, N°57 : « L’astrologue face à son consultant » Vanaise (3 pages), « Qui a peur de la critique astrologique ? » (une demie page), « Postulats dans notre regard astrologique » Lodi (2,5 pages), « En 2010, agissez avec la FDAF ! » (une demie page)

 

Linguaggio Astrale (Italiano sommaires 1970-1998)

 

Los congresos ibericos de astrologia (sommaires en français 1984-2000)

 

Mercurio (Esapñol sommaires 1986-1991 et 1993-2001)

 

Revue Astrologique (études scientifiques 1934-1938)

 

La Science Astrale (sommaires 1905-1906)

 

Symbolon (Español sommaires 1992-1995)

 

Trois-Sept-Onze (revue du RAO sommaires 1996-2001)

 

Urania Magazine (sommaires jusqu’à 2001)

 

LISTE COMPLETE

 

Actes des congrès SEP HERMES (sommaires 1990-2000)

 

America Federation of Astrologers

1975 : « Cosmic patterns : their influence on man and his communication » Nelson

 

Astralis (revue du CEDRA sommaires 1982-1998)

 

Astrologique

N°3 : « Rencontre avec Roland Barthes »

 

L’astrologue (sommaires 1968-2000)

 

Astrology under scrutiny (Astrologie in Onderzoek, hollande)

Octobre 2000, vol.13, 72 pages : « Attribution : a pervasive new artifact in the Gauquelin data » Dean (complément de 4 pages dans le numéro de mai 2002), « On Geoffrey Dean’s erroneous grand notion » Ertel, suivi de « Response to Ertel » Dean (3 pages)

 

Astropsychological problems

1986, N°4, 2 pages : « Critique of "A double-blind test of astrology" » Eysenck

 

Les Cahiers astrologiques (sommaires 1938-1983)

 

Les Cahiers du Rams (Index thématique)

Groupe de recherches sur l’astrologie par des méthodes scientifiques

Les numéros 1 à 12 (1993-2004) sont en format papier

Les numéros 13 à 15 2005-2007) sont en format électronique

 

Correlation (en langue anglaise)

1981, vol.1 N°1 : « A comparative study of personality in relation to date of birth in the northern and southern hemispheres » Smithers

1982, vol.2 N°1 : « Rejoinder to Kelly and Saklofske : to explain and to explain away » Smithers ; « Review of Eysenck & Nias, ‘Astrologye : Science o superstition ?’ » Harvey (2 pages)

1984, vol.4, 17 pages : « An heredity experiment : a computer re-analysis and new investigation on the same material » Gauquelin

1989, vol.9, 19 pages : « Purifying Gauquelin’s ‘grain of gold’ : planetary effects defy physical interpretation » Ertel

1990, vol.10, 17 pages : « Scrutinizing Gauquelin’s character trait hypothesis one again » Ertel

1993, vol.12, 8 pages : « Why the character trait hypothesis still fails » Ertel

1994, vol.13 : « Comments on Dean and Mather » Kelly (2 pages) ; « Comments on Dean and Mather » Pottenger (1 page) ; « Comments on Dean and Mather » Terpstra (4 pages) ; « Comments on Dean and Mather » Townley (2 pages) ; « Response to ‘Is the scientific approach relevant to astrology ?’ » Perry (5 pages)

1996, vol.14 : « A re-assessment of Jung’s astrological experiment » Dean (11 pages), « Some philosophical problems of astrology » Dean & Loptson (13 pages)

1996, vol.15 : « Theories of astrology » Dean, Loptson, Kelly (36 pages) ; « Rejoinder to astrologers » (2 pages)

1997, vol.16, 17 pages : « The truth of astrology competition ; a summary of each entry, and some implications for researchers » Dean

1998, vol.17 (issue 1), 32 pages : « Meaningful coincidences : parallels between phrenology and astrology » Dean

1998, vol.17 (issue 2), 48 pages : « Astrology and human jugement » Dean, Kelly, Mather

2000, vol.19 (issue 1), 17 pages : « Prejudice in astrological research » Harding

2001, vol. 20 N°1 : « The Remarkable Gauquelin Distribution » Roberts

2003, vol. 22 N°1 : « Astrology and individuality in chronic pain management » Harris
 

Cyclos (Español sommaires 1993-2000)

 

Eudemon (Español sommaires 1996-1996)

 

L’Influence Astrale (sommaires 1913-1914)

 

La Lettre des Astrologues (revue de la FDAF sommaires)

De part sa vocation plus syndicale qu’ésotérique et sa réserve vis-à-vis de la prévision, la FDAF publie de nombreux articles plutôt critiques sur l’astrologie contemporaine, , la critique sceptique, et certains à « vocation » scientifique. A peu près tous articles disponibles sur demande…

Avril 2003, N°29 : « L’horoscope vu par un semiologue-linguiste » (2 tiers de page), « L’astrologie, science du futur » Villartay (3 pages), « Astrologie causale ou ésotérique ? Une expérience sur les chiens » Fuzeau-Braesch (2,5 pages, article suivi de (virulents) commentaires), « Astrologie canine, astrologie cynique ? » Pellard (1,5 pages), « Les symboles zodiacaux et les animaux » David (1 page), « Anne-Marie Louis-Turbil a rencontré le président, qui a des choses à dire… » (2,5 pages).

Septembre 2003, N°31 : « Le soleil de l’été 2003 aurait-il tapé sur la tête de « certains » astrologues ? » De Chivré (éditorial), « Carl Gustav Jung et l’Astrologie, histoire d’un malentendu » Pellard (4 pages), « Précession des équinoxes : comment répondre à l’argument ? » Bret-Morel (3,5 pages), « Causalisme et/ou symbolisme, un débat fondamental (2ème partie) » Bigé (3 pages)

Décembre 2003, N°32 : « Le nouveau zodiaque jungien et le praticien » A. Barbault (2 pages, réaction au numéro précédent), « Zodiaque, planètes et typologie jungienne » Pellard (6 pages, réaction à la réaction précédente…), « Pour une recherche des causes » Bret-Morel (3,5 pages), « La réalité astronomique des signes du zodiaque » Melguen (3 pages)

Mars 2004, N°33 : « Comment accepter qu’on attribue des caractères humains à des cailloux ? » Bret-Morel (4 pages)

Juin 2004, N°34 : « Place de l’astrologie entre les sciences de l’objet et les disciplines du sujet » Le Guen (5 pages), « Rencontre du 3ème type sur le net… » Bret-Morel (5 pages)

Septembre 2004, N°35 : « Pour une approche clinique de l’astrologie » Rojas (3 pages), « Un dogmatisme des symboles astrologiques ? » Bret-Morel (4 pages), « Georges Charpak a écrit… » David (1 page)

Décembre 2004, N°36 consacré au problème des horoscopes de presse

Mars 2005, N°37 : « Contre une autonomie de l’astrologie » Bret-Morel (4 pages), « Principe de réalité et astrologie clinique » Beraud (3,5 pages), « L’astrologie relève-t-elle de la conscience ou du parapsychologique ? » Rojas (2 pages)

Juin 2005, N°38 : « Le nouveau Que sais-je ? L’Astrologie, par D. Kunth et P. Zarka, une régression intellectuelle des Presses Universitaires de France » Fuzeau-Braesch (1,5 pages), « La vie de la FDAF et l’astro dans les médias depuis le début de l’année » Bret-Morel (3 pages), « On prend les astrologues pour des C… Le coup de gueule de … Alain de Chivré » De Chivré (1 page)

Septembre 2005, N°39 : « Astronomie symbolique et astrologie ? » Lepeltier (3 pages), « Quand les médias évitent le débat de fond » De Chivré (1 page), « Astrologie : sur le banc de la différence » D’Armandy (2 pages), « Astrologie, science du futur » Jarnouen (3 pages)

Décembre 2005, N°40 : « L’astrologie face à elle-même » Bret-Morel (3 pages), Le coup de gueule de… Marie Laurence Brachet-Gouyette (1 page), « Astrologie, science du futur … et expérience initiatique ? » Rojas Zamudio (2 pages, réaction au numéro précédent), « Astrologie et psychanalyse » Delmas (3,5 pages)

Février 2006, N° anniversaire 10 ans : « La Lettre des Astrologues interviewe le président de la FDAF sur les 10 ans d’activité fédérative » Rojas (4 pages), « 10 ans de « combats » : parole d’adhérents de la première et de la dernière heure » (6 pages), « Astrologie et société : quels apports pour nos concitoyens ? » (5 pages), « Astrologie et pouvoir : quelles relations avec les politiques et les médias ? » (2,5 pages, interview du député André Santini)

Mars 2006, N°41 : « L’astrologie en Chine, entre philosophie et sociologie » Bret-Morel (2 pages)

Juin 2006, N°42 : « Domitudes de Pluton et autres planètes (Vénus, Lune, Mercure, Mars, etc) » Coudret (6 pages dont 1,5 d’illustrations), « Lettre ouverte aux Evêques de France » David (3 pages, réaction à « L’astrologie est-elle un passe-temps inoffensif ? »)

Septembre 2006, N°43 : « Pluton, la double exilée… » Bret-Morel (7 pages)

Décembre 2006, N°44 : « Un bilan des relations Astro-Presse » Rojas-Zamudio et De Chivré (2 pages)

Mars 2007, N°45 : « Quelques irrationalités de la critique sceptique » Bret-Morel (3 pages), « La dialectique du zodiaque » Hennion (4,5 pages)

Juin 2007, N°46 : « Présidentielle 2007 : les coulisses critiques d’une prédiction » Bret-Morel (3 pages), « Richesses et limites de l’astrologie (1ère partie) » Le Guen (5,5 pages), « Retour sur le déclassement de Pluton : des perspectives passionnantes ! » Bret-Morel (3 pages)

Septembre 2007, N°47 : « A propos de l’identité et du déficit d’image de l’Astrologie » De Chivré (5 pages), « Que pourrions-nous changer concrètement dans notre pratique professionnelle ? » De Chivré (2 pages), « Regards extérieurs » [7 pages :  regard d’un médecin « L’idée que je me fais de l’astrologie » Le Bastard (2 pages), regard d’un magistrat « L’union fait la force » Hovine (2 pages), regard d’un philosophe « Irréflexion et danger du fatalisme astrologique » Hennion (3 pages)], « Le destin astrologique n’existe pas ! » Vanaise (8 pages)

Décembre 2007, N°48 : « Rénover la pratique professionnelle de l’astrologie : un pari audacieux qui pose questions et qui bouscule les habitudes » De Chivré (4 pages), « Le sacre de l’astrologie » A. Barbault (3,5 pages, réaction au projet de réforme), « Réponse d’Alain de Chivré à la flamboyante parade d’André Barbault » De Chivré (1,5 pages), « Réaction au sacre de l’astrologie » Bret-Morel (3 pages), « Réponse à une critique d’un travail de Michel Gauquelin » Lignon (2 pages)

Mars 2008, N°49 : « Grandeur et misère des astrologues » A. Barbault (4,5 pages, réaction aux réactions du N° précédent…), « Epilogue d’un conflit et appel aux astrologues de demain » De Chivré (3 pages, réactions suite…), « La FDAF, Fédération Des Astrologues Fratricides ? » Rojas-Zamudio (3 pages, éclaircissements sur les propositions de la FDAF), « Hommage à Suzel Fuzeau-Braesch, membre du comité d’honneur de la FDAF » Bret-Morel (2,5 pages), « Pour ou contre la prévision ? La psyché humaine au centre du débat » Vanaise (4 pages), « Qu’est-ce que l’astrologie ne peut pas prévoir ? » Bret-Morel (1 tiers de page), « Astromancie et astrologie : un malentendu paradoxal » Pellard (6 pages), « Le testament d’une astrologie » Bret-Morel (2 pages, réaction à la réaction de Barbault dans le même numéro)

Juin 2008, N°50 : « La FDAF : une fédération pour aider les astrologues à développer leurs activités » De Chivré (3 pages, bilan des échanges des précédents numéros), « Perspectives astrologiques de l’imaginaire anthropologique » Cruchet (6 pages), « Richesses et limites de l’astrologie (2ème partie) » Le Guen (3 pages, suite de la 1ère partie parue dans le N°46), « Réponse à SBM à propos de Marion Cotillard » Lustig (2 pages, réaction au numéro précédent), « Réponse à Didier Lustig » Bret-Morel (1 page, réaction sur la prévision)

Septembre 2008, N°51 : « Lettre ouverte aux médias et appel aux astrologues responsables » (2 pages), « Horreurscope » (une demie page), « Alain de Chivré dans le collimateur de l’Association Française pour l’Information Scientifique » [petit dossier de 3 pages : « Un monde fou, fou, fou… » Krivine (une demie page), « Ni péripatéticiens, ni bouffons » Rojas (2 tiers de page), « Les choses évolueraient-elles ? » Bret-Morel (1,5 pages)]

Décembre 2008, N°52 : « L’astrologue d’aujourd’hui serait-il un pornographe qui s’ignore ? » (une demie page), Dossier « Astrologie prévisionnelle : quel avenir pour Uranie ? » [« Si vous avez manqué le début » Rojas (3 pages), « Sur les fondements de l’astrologie » Vanaise (4 pages), « Prévision et prospective » Bret-Morel (5 pages)], « Astrologie et maïeutique » Samson

Mars 2009, N°53 : « L’astrologie face à la crise : l’imaginaire au pouvoir » Vanaise (8 pages)

Juin 2009, N°54 : « Prévision, prospective, prédiction, ou simplement prévention, en astrologie ? » Moreau (3 pages, réaction au numéro 52), « Commentaires sur le texte de Mme Moreau » Bret-Morel (2 pages)

Septembre 2009, N°55 : Dossier Astres et Logos [« Astrologie et astrologues » Dum (3 pages), « L’astrologie est une évidence complexe » Lodi (2 pages), « Lire ou interpréter ? » Ceres (1 page), « Profession : astrologue » (1 page), « Le savoir-faire astrologique » Bret-Morel (2 pages)], « Attention, prévenir n’est pas prédire, suggérer n’est pas conditionner ! » (une demie page).

Décembre 2009, N°56 : « La carte natale dans le processus thérapeutique » Vaisman (2 pages), « Dossier : astrologie et chaos » Regnicoli [7 pages, « La théorie du Chaos » (4 pages), « L’astrologie et la prévision » (3 pages), « A-causalité et chaos » Bret-Morel (2 pages, réaction au dossier)]

Mars 2010, N°57 : « L’astrologue face à son consultant » Vanaise (3 pages), « Qui a peur de la critique astrologique ? » (une demie page), « Postulats dans notre regard astrologique » Lodi (2,5 pages), « En 2010, agissez avec la FDAF ! » (une demie page)

 

Linguaggio Astrale (Italiano sommaires 1970-1998)

 

Los congresos ibericos de astrologia (sommaires en français 1984-2000)

 

Mercurio (Esapñol sommaires 1986-1991 et 1993-2001)

 

Revue Astrologique (études scientifiques 1934-1938)

 

La Science Astrale (sommaires 1905-1906)

 

Symbolon (Español sommaires 1992-1995)

 

Trois-Sept-Onze (revue du RAO sommaires 1996-2001)

 

Urania Magazine (sommaires jusqu’à 2001)

Parapsy...

Serge Bret-Morel
le 9 avril 2009
mise à jour le 11 mars 2010